决赛的正方为外国语学院代表队，反方为安全学院代表队。参赛正反双方就“历史文学进行影视化改编可以/不可以戏说”展开辩论。正方以《明朝那些事》、《明史》为例，提出戏说有利于增强历史的趣味性，提高大众对于历史的兴趣，推动历史文学的发展。反方则从戏说的定义进行反驳，即戏说是附会历史题材，虚构一些情节进行创作，有悖于历史的严肃性，不符合历史文学的历史性。之后的攻辩环节，正方以“市场”为引，指出合理的戏说更受群众的认可和喜爱，将历史文学进行改编更有利于历史的大众化。反方陈词表示，历史文学与其他文学不同，戏说对于历史文学更像是一把双刃剑。对于历史的乱改乱写，不仅会在社会中形成一种错误的价值取向，更会助长历史虚无主义的传播。在随后的自由辩论中，双方辩手唇枪舌战、妙语连珠，结合众多社会实例，从社会需求，戏说的性质及历史文学特点展开辩论，将比赛推向了高潮。总结陈词阶段，双方四辩整理战场，安全学院四辩以清晰的思路与巧妙地陈词充分表述了己方观点，给观众留下了深刻的印象。

点评环节，评委们对本场辩论给予了充分的肯定，并指出了各个辩论队在辩论中暴露的问题。最终，经过公证评选，安全学院代表队荣获山东科技大学第四届新生辩论赛冠军。（郭熙 王力晖）